近日，法国首富、LVMH集团掌门人贝尔纳·阿尔诺被法国当局责令补缴2250万欧元（约合人民币1.74亿元）税款，一场持续多年的税务诉讼暂告段落。

与此同时，LV在华掀起维权风暴：起诉茉莉奶白商标侵权一审获赔1030万元，又于7月16日将国家知识产权局诉至北京知识产权法院。这位没有亲手创造任何一个品牌却缔造了奢侈品帝国的“狼王”，正同时在法国税务法庭和中国知识产权法庭两个战场展开攻防。

法国首富、LVMH掌门人贝尔纳·阿尔诺

近日，在一场持续多年的法律诉讼后，法国首富、LVMH掌门人贝尔纳·阿尔诺被法国当局责令补缴2250万欧元（约合人民币1.74亿元）税款。

巴黎行政上诉法院近期一份裁决显示，阿尔诺和他的夫人被要求向法国当局缴纳2010年的1296万欧元“额外缴款”，包括税款、社会保险缴款、附加费和滞纳金利息等。此外，阿尔诺夫妇还须补缴2012年至2015年间的法国财富团结税，合计950万欧元。

这场税收争议的根源，是一项复杂的跨境重组安排。据报道，阿尔诺将与LVMH相关的股份转入一家比利时控股公司，换取该比利时实体的股份。数年后，这家公司通过缩减股本向阿尔诺返还约5000万欧元时，阿尔诺主张这笔款项应被视为免税的资本返还。法国税务机关对此持有不同看法，双方就此展开多年拉锯。

伯纳德·阿诺特和夫人海伦·梅谢尔

阿尔诺方面在7月4日回应媒体称，他们将就法院裁决向法国最高行政法院提起上诉。其发言人同时强调，LVMH是法国纳税最多的企业，集团整体业务贡献了逾1%的法国国内生产总值。LVMH财务总监在财报电话会上表示，该公司缴纳的所得税总额去年增至约55亿欧元，比2024年增加逾3亿欧元。

值得注意的是，阿尔诺一直公开反对征收财富税的提案。他去年抨击了一项由知名学者加布里埃尔·祖克曼提出、获左翼政党力推的提案——要求财富超过1亿欧元的人每年须为其所有资产（包括公司股份及未实现收益）按至少2%的税率缴税——称其“对法国经济是致命的”。在商界大力游说下，该提案未获议会通过。

据彭博亿万富翁指数显示，阿尔诺目前净资产约为1650亿美元，是法国和欧洲首富，以及全球第八大富豪。此次补税金额虽不致撼动其财富版图，却折射出欧洲富豪阶层在税务合规问题上面临的日益严格的审视。

贝尔纳·阿尔诺

白手起家的“狼王”

贝尔纳·阿尔诺，1949年生于法国鲁贝，从一个建筑商家族起步，缔造了全球最大的奢侈品帝国。有趣的是，今日掌管LV、爱马仕、轩尼诗、纪梵希等50多个奢侈品牌的阿尔诺，却没有一个品牌是由他亲手创造的——这本身就是一段商业传奇。

阿尔诺毕业于巴黎综合理工学院工程学专业，早年回到家族建筑企业，通过巧妙收纳家族其他成员股份，逐步获得与父亲“平起平坐”的股权地位，最终成为公司最大股东，上演了“儿子打败老子”的家族权力更迭。

真正的转折发生在1984年。36岁的阿尔诺将自己的家族企业抵押出去，“蛇吞象”并购了比自己企业规模大一倍的迪奥集团。彼时迪奥已走向没落，阿尔诺抓住其与法国政界冲突、银行不肯贷款的时机，以较低代价完成收购，两年后令迪奥焕发生机。此后，从路易威登、唐纳·卡伦、璞琪到罗威，一个个品牌在他手上复活。他还开启了跨领域并购，涉及豪雅、百货业邦马士、拍卖行菲利普斯等。因其凶猛并购风格，法国商界给他起了“披着羊绒大衣的狼”的绰号。

家族传承与婚姻。阿尔诺共有五个孩子。与原配夫人育有一子一女：长子安东尼·阿诺特于2011年出任集团旗下法国老品牌贝鲁提的CEO，后担任Loro Piana主席；长女德尔菲娜是目前集团董事会中唯一的女性董事。与第二任夫人、法加混血儿海伦·梅谢尔育有三个孩子，其中最大的儿子亚利桑德罗也对家族企业表现出兴趣。

阿尔诺（左）在上海

在阿尔诺于法国应对税务官司的同时，LV在中国市场正掀起一场引人注目的“维权风暴”。

茉莉奶白案：判赔1030万引热议。 

近日，苏州市中级人民法院就LV诉茶饮品牌“茉莉奶白”商标侵权案作出一审判决，认定茉莉奶白侵害LV7件四叶花卉图形注册商标专用权，判赔经济损失1000万元及维权合理开支30万元，合计1030万元。茉莉奶白创始人回应称将上诉。

此案引发广泛争议。争议焦点在于：四叶花图案是否应被视为公共文化资源？有网友指出，LV的老花图案与我国传统宝相花纹样存在渊源，质疑外国企业通过注册商标将中国传统纹样私有化。一些法律专家辩称，商标法保护的不是自然花卉本身，而是品牌通过长期使用形成的“第二含义”——LV四叶花卉图形经过百年使用和商业运营，已在消费者心中形成专属品牌对应关系。

LV告国家知识产权局：常规操作还是维权升级？ 

7月16日，北京知识产权法院开庭审理路易威登马利蒂诉国家知识产权局、第三人黄民耀商标行政纠纷案。消息一出，“LV起诉国家知识产权局”登上热搜，引发“外国企业告中国部委”的舆论冲击。

法律专家指出，这属于商标授权确权行政诉讼，每年国家知识产权局被起诉案件超2万件，“民告官”在这里是常态。据公开裁判文书，这已是LV第六次起诉国家知识产权局，此前五次三胜两败。

此次诉讼源于LV针对自然人黄民耀注册的一枚第18类“四瓣花”图形商标向国知局提起异议未获支持，遂提起诉讼。争议焦点在于：同一图案在第25类被认定与LV老花构成近似，在第18类却得出相反结论——这成为LV起诉的直接导火索。

数据显示，2021至2025年，LV在华累计发起1691起商标维权案件，几乎每天1起诉讼。从大型连锁品牌到街头小店，LV的维权版图持续扩张，其背后的商业逻辑清晰而坚定：在奢侈品市场竞争日益激烈的当下，商标权不仅关乎品牌辨识度，更是法国首富为他的千亿帝国深挖最核心的护城河。

版权声明：《一波说》所发布文章及图片之版权属作者本人及/或相关权利人所有，未经作者及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。