上个月，美国商务部命令 Anthropic 切断对其两款最先进 AI 模型的访问权限。不到一天，一家中国实验室便通过免费发布一款竞争模型做出了回应。这构成了两国近期令人惊心动魄的 AI 对峙的背景。

然而就在6月30日，华盛顿又眨眼了（做出了退让），撤销了这些管制。Anthropic 表示将于今天开始恢复访问。

在争夺 AI 主导权的全球竞争中，开源和闭源模型已成为相互竞争的战略叙事。这之所以令人心惊肉跳，是因为赌注太高了：胜出的一方将主导 AI 的部署。

Anthropic 和 OpenAI 将其最强大的模型保持为私有，并将其限制在 API 之后，理由是闭源访问使其更容易被监控并与西方规范保持一致。这是一种商业和安全层面的选择。而出口禁令则完全是另一回事：政府出于国家安全原因，企图控制谁可以接触这项技术。中国则在推行相反的做法：开源权重，任何开发者都可以下载并在本地运行。

如果你感到对这些认知似云里雾里，你并不孤单。自由市场的倡导者企图通过国家力量控制谁可以使用一家私营公司的产品，而一个中央集权的政府却正在向世界拱手奉献其最强大的技术。

虽然美国的闭源模型在性能上一直对中国的开源模型保持着领先优势，但这一差距正在迅速缩小。更重要的是，中国的开源模型运行成本更低，且更容易为己所用。全世界就像网球赛场上的观众一样，随着各国政府和企业决定依赖哪一方，目光在双方之间来回转动。

华盛顿押注“把关”可以遏制风险，即便这会减缓全球的采用速度。中国则押注开源将使其模型成为全球的事实标准，从而蚕食美国闭源模型的市场份额，并让华盛顿在不把用户推向中国替代方案的情况下，更难对先进 AI 筑墙围堵。

西方认为，这场拉锯战令人心惊肉跳，因为中国的方法将世界上最强大的 AI 有交到不良行为者手中的风险，他们可能——而且很可能会——利用这些模型来制造混乱。

我们需要一个国际框架来制定一些规则。

封锁

6月12日，商务部以国家安全授权为由，命令 Anthropic 暂停所有外国国民访问其新的 Fable 5 和 Mythos 5 模型。该命令不仅涵盖海外人员，还包括美国国内的非公民，甚至包括 Anthropic 自身的员工。由于该公司无法在运行中的产品内验证国籍，它在几小时内便在全球范围内关闭了这两款模型。

官员们将此举视为先发制人的遏制。但实际结果是，该国将其最顶尖的商业模型与世界上大部分地区隔绝开来。

中国的回应

在封锁发生约一天后，以 Z.ai 名义运营的中国公司智谱（Zhipu）在 MIT 开源许可证下发布了 GLM-5.2，开放了权重，并将在下一周内推出独立 API。创始人唐杰宣称，先进的 AI 应该向所有人开放，而不应属于少数人，更不应被随意收回。

GLM-5.2 并非凭空出现。几个月来，中国的开源模型一直在取得进展：月之暗面（Moonshot）的 Kimi、阿里巴巴的通义千问（Qwen）系列、深度求索（DeepSeek）的廉价系统。独立分析师现在将 GLM-5.2 评为目前最强大的开源权重模型。

笨拙的工具

出口禁令背后的逻辑简单直接。如果 Fable 5 或 Mythos 5 可能被越线并用于攻击网络等行为，那么不让对手接触到它们就是国家安全的当务之急。问题在于，在一个发展如此迅速的行业中，模型权重和技术不会被长期封锁，而且这项禁令对盟友和普通客户造成的冲击，与对任何对手造成的冲击一样沉重。

通过切断世界大部分地区对模型的访问，该禁令给中国实验室送上了一个现成的口号：美国的 AI 对圈内人封闭，中国的 AI 向所有人开放。这一宣传对全球南方（Global South）的开发者以及美欧那些对成本敏感的企业非常有吸引力，他们将廉价、可自行托管的中国模型视为绕过出口限制和高昂云端账单的一种生存方式。

逆转

封锁发生18天后，华盛顿改变了态度：商务部长霍华德·卢特尼克（Howard Lutnick）表示，出口 Anthropic 的模型将不再需要许可证。作为回报， Anthropic 同意自行检测并应对安全风险，并向政府报告恶意活动。期间无人提及中国。

这既是一种让步，也是一种承认：当北京正在开源同等水平的系统时，对模型访问实施硬性限制是很难维持的。GLM-5.2 虽然没有直接决定美国的政策，但它推高了让 Anthropic 模型保持下线的成本。

这释放了什么信号

这一切都尚未尘埃落定。能力更强的模型将带来更大的管控压力，也让竞争对手的政府有更多理由通过开放自己的系统来回应封锁。随着模型变得越来越强大，这种动态可能会愈演愈烈。管理日益危险的 AI 将需要就共同标准和监控开展国际合作，而不仅仅是国家层面的把关。现在是双方坐下来谈谈的时候了。

Source：forbes